James Gunn, o arquiteto do novo universo DC nos cinemas, encontrou-se no centro de uma discussão acalorada sobre as implicações políticas de seu próximo filme, Superman. Em uma recente entrevista ao The Times, Gunn surpreendeu muitos ao declarar que sua visão do Homem de Aço é “a história da América”, centrada na figura de “um imigrante que veio de outros lugares e povoou o país”. Tal afirmação, em um cenário político onde a imigração é um tema altamente sensível nos EUA, rapidamente gerou ondas de debate entre fãs e críticos.
No entanto, na estreia de Superman em Los Angeles, Gunn adotou um tom mais conciliatório. Em conversa no tapete vermelho com a Variety, o cineasta garantiu que o propósito de seu filme é unir as pessoas, e não alienar ninguém. “Não estou aqui para julgar ninguém”, afirmou Gunn.
“Acho que este é um filme sobre bondade, e acho que isso é algo com que todos podem se identificar. ” Ele optou por ignorar menções a afiliações políticas específicas, focando na mensagem universal da narrativa. Se James foi mais contido, seu irmão e colega, Sean Gunn, não hesitou em expressar uma opinião mais direta.
Questionado sobre a mesma polêmica, Sean respondeu de forma incisiva: “Minha reação [à polêmica] é que é exatamente sobre isso que o filme trata. Nós apoiamos nosso povo, sabe. Nós amamos nossos imigrantes.
Sim, Superman é um imigrante, e sim, as pessoas que apoiamos neste país são imigrantes e, se você não gosta disso, você não é americano. Pessoas que dizem não aos imigrantes são contra o estilo de vida americano. ” Essa declaração adicionou mais lenha à fogueira do debate.
Enquanto isso, a estrela Nathan Fillion reagiu com um tom mais leve e até desdenhoso à controvérsia política, minimizando o fervor: “Ah, alguém precisa de um abraço. É apenas um filme, gente. ” Vale lembrar que toda essa rodada de discussões começou com a entrevista de Gunn ao The Times no domingo, onde ele já havia enfatizado: “Quer dizer, Superman é a história da América.
Um imigrante que veio de outros lugares e povoou o país, mas para mim é principalmente uma história que diz que a bondade humana básica é um valor e algo que perdemos. ”
Como sempre acontece em tais situações, é difícil mensurar a real escala da reação a essas declarações, pois o barulho das vozes indignadas pode ser sobreposto por um acordo silencioso de muitos outros. No entanto, a repercussão foi notável o suficiente para levar comentaristas da Fox News a apelidar o filme de “Superwoke”.
O apresentador Jesse Watters, por exemplo, sugeriu que essa versão de Superman seria “simpática” à gangue criminosa internacional MS-13, elevando o nível da crítica política. Para os fãs de quadrinhos e aqueles imersos na cultura geek, essa observação sobre o Homem de Aço está longe de ser nova. A origem imigrante do personagem foi amplamente explorada em diversas histórias e mídias, sendo uma parte essencial de sua narrativa e simbolismo por décadas.
Os criadores originais do personagem, Jerry Siegel e Joe Shuster, eram ambos imigrantes de segunda geração nos EUA e judeus, concebendo o Superman na década de 1930, nos anos que precederam a Segunda Guerra Mundial e durante um notável aumento do antissemitismo global. Aqueles menos familiarizados com esses aspectos da história de Superman podem ter sido pegos de surpresa pelos comentários de Gunn, especialmente no clima político atual. Contudo, o fato é que, até agora, não há indícios de que o filme de Gunn seja mais politicamente carregado do que qualquer outra adaptação da DC Comics.
O novo filme de Superman tem previsão de estreia para sexta-feira, 11 de julho, prometendo trazer uma nova visão do icônico herói, com sua mensagem de bondade e união.
